Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27583/12 (ключевые темы: военный комиссариат - частная жалоба - заявление о разъяснении - восстановление процессуальных сроков - военный билет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27583/12

Судья суда первой инстанции: Лось Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-27583

20 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району ВАО на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012г. по гражданскому делу N * по иску Шилова А.В. к Военному комиссариату г. Москвы по Измайловскому району ВАО в лице представителя по доверенности Титорова Е.В. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012г. удовлетворены исковые требования Шилова А.В. к Военному комиссариату г. Москвы по Измайловскому району ВАО о понуждении к выдаче военного билета. Ответчик подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району ВАО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 02.03.2012г. в окончательной форме изготовлено 28 марта 2012г. Копия решения получена ответчиком 12 апреля 2012г..

12 апреля 2012г. ответчик обращался в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Таким образом, с 12 апреля 2012г. ответчику ничто не мешало подать апелляционную жалобу на решение суда, однако апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана в суд только 11 июля 2012г.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку уважительность причин пропуска процессуального срока опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-324 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: