Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27597/12 (ключевые темы: нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - личные неимущественные права - нематериальные блага - наследники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 11-27597/12

Судья Серов М.А.

Дело N 11-27597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козлова И.П., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Утяганова З.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:

иск Грудининой М.Н., Грудининой Г.Р. за себя и в интересах несовершеннолетней ---удовлетворить частично.

Взыскать с Утяганова З.А. в пользу Грудининой М.Н. компенсацию морального вреда - --- рублей;

взыскать с Утяганова З.А. в пользу Грудининой Г.Р. компенсацию морального вреда - --- рублей;

взыскать с Утяганова З.А. в пользу ---

компенсацию морального вреда - --- рублей;

отказать в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании судебных расходов, понесенных на проезд в рамках уголовного дела,

у с т а н о в и л а:

истцы обратились в суд с иском к Утяганову З.А., в котором просили взыскать с него

моральный вред - --- руб. в пользу каждого, и судебные расходы на проезд по уголовному делу - --- руб. в пользу Грудининой М.Н. и --- руб. в пользу Грудининой Г.Р.

Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал.

Ответчик о рассмотрении дел извещен, в суд не явился, поскольку отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Утяганов Р.З. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истцы Грудинина М.Р., Грудинина Г.Р., ответчик Утяганов З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав Утяганова Р.З. - представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана оценка и требований ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ.

Судом установлено, что Утяганов З.А. --- года совершил убийство ---, который являлся --- Грудининой М.Н., --- Грудининой Г.Р. и --- несовершеннолетней ---.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики --- от --- года.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования закона, а также обстоятельства совершения преступления Утягановым З.А., в результате которого истцы потеряли близкого родного человека, причинение истцам нравственных страданий, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд правомерно признал заявленные суммы необоснованными, определив ко взысканию в пользу каждого из истцов по --- рублей.

Судебная коллегия соглашается с определением компенсации морального вреда в указанном размере и находит вывод суда обоснованным.

Довод жалобы о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда не основана на принципе разумности, не обоснован и не соответствует обстоятельствам дела. В результате совершения преступления действия ответчика были направлены на лишение жизни гражданина, право на которую принадлежит гражданину от рождения и никто не имеет права посягать на нее. Смерть --- причинила истцам нравственные страдания, поскольку в результате преступления истцы потеряли близкого человека, в связи с чем им причинен моральный вред, размер которого правомерно определен судом в силу закона.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полной исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Довод жалобы о том, что --- являлся членом организованной преступной группировки "---", которая также осознанно шла на преступления, как и организованная преступная группировка "---", членом которой являлся ответчик, не свидетельствует о неправильности вынесенного решения, поскольку виновность ответчика в лишении жизни --- доказана приговором суда, вступившим в законную силу.

При определении компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, требование о компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -