Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27730/12 (ключевые темы: заемщик - неустойка - погашение кредита - задолженность - источник доходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27730/12

Судья Максимова Е.Н.

Гр. дело N 11-27730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчиков Леонтьева В.К., Леонтьевой Г.Л., Лукьянова А.Л., Тер-Григоряна А.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Банк УралСиб" к Леонтьеву Вадиму Кирилловичу, Леонтьевой Грете Людвико, Лукьянову Андрею Леонидовичу, Тер-Григоряну Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Вадима Кирилловича, Леонтьевой Греты Людовико, Лукьянова Андрея Леонидовича, Тер-Григоряна Александра Сергеевича в пользу солидарно в пользу ОАО "Банк УралСиб" кредитную задолженность в сумме в рублях, эквивалентной 24 735 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) долларам 17 центов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Леонтьева Вадима Кирилловича, Леонтьевой Греты Людвико, Лукьянова Андрея Леонидовича, Тер-Григоряна Александра Сергеевича в пользу солидарно в пользу ОАО "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 (десять тысяч двести девяносто девять) руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к Леонтьеву Вадиму Кирилловичу, Леонтьевой Греете Людвико, Лукьянову Андрею Леонидовичу, Тер-Григоряну Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности.

Требования истец мотивирует тем, что Леонтьев В.К. и Леонтьева Г.Л. в соответствии с условиями кредитного договора N 0052-013/10269 от 26 июня 2007 года получили в ОАО "Банк УралСиб" кредит в сумме 33 200 долларов США на потребительские цели на срок до 15 июня 2012 года включительно под 13,5% годовых. Заемщики обязались погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщиков кредитором было принято поручительство физических лиц Лукьянова А.Л. и Тер-Григоряна А.С., которые в соответствии с условиями договоров поручительства N 0052013/10269-П1 и N 0052-013/10269-П2 от 26 июня 2007 года соответственно, приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17 августа 2011 года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 24 735 доллара 17 центов США, в том числе: по кредиту - 16 571,74 долларов США, по процентам - 7689,28 долларов США, неустойка 474,15 долларов США.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору N 0052-013/10269 от 26 июня 2007 года в размере 24 735 долларов 17 центов США по курсу рубля РФ к доллару США ЦБРФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299 руб. 78 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Полубояринов П.В. в судебном заседании в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Леонтьев В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в течение трех лет он надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в 2009 году он получил травму, нанесенную неизвестными лицами, в результате которой находился на лечении в больницах в течение полугода, оформил инвалидность. В настоящее время не работает, доходов, кроме пенсии по инвалидности, не имеет. Его жена Леонтьева Г.Л. также в настоящее время является инвалидом. Он неоднократно обращался в банк с заявлениями о том, что не может в связи с травмой выплатить кредит, просил реструктуризировать долг, однако ему было отказано.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мнения по иску не выразило.

Судом постановлено выше приведенное решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просят Леонтьев В.К., Леонтьева Г.Л., Лукьянов А.Л., Тер-Григорян А.С.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ОАО "Банк УралСиб" по доверенности Печенкин Д.Н., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики Леонтьев В.К., Леонтьева Г.Л., Лукьянов А.Л., Тер-Григорян А.С. в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками по известному месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на основании кредитного договора N 0052-013/10269 от 26 июня 2007 года предоставил Леонтьеву В.К. и Леонтьевой Г.Л. кредит в сумме 33 200 долларов США на срок по 15 июня 2012 года включительно под 13,5% годовых.

Лукьянов А.Л. и Тер-Григорян А.С. поручились перед банком за исполнение Леонтьевым В.К. и Леонтьевой Г.Л. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, заключив 26 июня 2007 года договоры поручительства N0052-013/10269-П1 и N N0052-013/10269-П2.

Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора погашение кредита с уплатой процентов должно производиться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 773 доллара США.

При несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашением кредита заемщик уплачивает банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 6.1).

Леонтьев В.К. и Леонтьева Г.Л. в нарушение условий кредитного договора обязательные платежи в погашение своей задолженности вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж поступил в декабре 2010 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствовался положениями статей 309, 310, 323, 361, 807, 810, 811 ГК РФ, и обоснованно признал, что, поскольку задолженность не погашена, с ответчиков в пользу истца солидарно надлежит взыскать задолженность по состоянию на 17 августа 2011 года в общей сумме 24 735,17 долларов США, в том числе: по кредиту - 16 571,74 долларов США, по процентам - 7 689,28 долларов США, неустойка 474,15 долларов США по представленному истцом расчету, с которым суд согласился.

Не соглашаясь с доводами ответчика Леонтьева В.К. о том, что он не имеет в настоящее время источников дохода, не имеет возможности погасить задолженность, суд правомерно исходил из того, что указанные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для освобождения заемщиков и поручителей от принятых на себя обязательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд признал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соответствует неисполненному обязательству, в одностороннем порядке истец не начисляет неустойки с 27.12.2010 года.

В изложенной части решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что Леонтьевы являются инвалидами и не имеют источника дохода, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд дал им надлежащую правовую оценку и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Ссылка на то, что Лукьянов А.Л. и Тер-Григорян А.С. не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, из которых следует, что судом ответчикам направлялись судебные извещения по адресам их места жительства. Судебные повестки ответчики не получили, однако это обстоятельство не может служить основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду первой инстанции сообщено не было, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ при таких обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Вместе с тем судом неправильно взыскана с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков, в связи с чем постановленное решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 574 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 г. в части солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков Леонтьева В.К., Леонтьевой Г.Л., Лукьянова А.Л., Тер-Григоряна А.С. в пользу ОАО "Банк УралСиб" - изменить.

В этой части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Леонтьева Вадима Кирилловича в пользу ОАО "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 95 коп.

Взыскать с Леонтьевой Греты Людвико в пользу ОАО "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 95 коп.

Взыскать с Лукьянова Андрея Леонидовича в пользу ОАО "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 95 коп.

Взыскать с Тер-Григоряна Александра Сергеевича в пользу ОАО "Банк УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 95 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Леонтьева В.К., Леонтьевой Г.Л., Лукьянова А.Л., Тер-Григоряна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: