Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27810/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - договор цессии - применение последствий недействительности - ограничение прав - доступ к правосудию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27810/12

Гр. дело N 11-27810 Судья: Кулешов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Кабанова В.Н. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кабанова В.Н. оставить без движения до ***, предложив устранить указанные недостатки. В случае не исполнения указаний судьи в установленный срок заявление будет считаться не поданным и возвращено.

УСТАНОВИЛА:

Кабанов В.Н. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Кузнецову М.С., Игуменцеву А.В. о признании недействительным договора уступки права требования, применений последствий недействительности сделки.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кабанов В.Н. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, суд руководствовался положениями ст. ст. 131 - 132, 136 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не может быть принято к производству, так как в его просительной части не изложены конкретные исковые требования и не указана цена иска.

Данный вывод суда не может быть признан законным.

Как следует из текста искового заявления, в нем с достаточной конкретностью сформулированы требования истца к ответчику. Кроме того, суд первой инстанции, при вынесении определения, не учел, что уточнение заявленных требований может быть выполнено и после принятия искового заявления, то есть не обязательно должно быть связано с ограничением права гражданина на доступ к правосудию.

Отсутствие указания на цену иска основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения быть не может, так как согласно исковому заявлению приложением к нему является квитанция от *** об оплате госпошлины в сумме ***. Из искового материала следует, что, обращаясь в суд с иском о признании недействительным договора уступки права требования, истец исходил из безвозмездного характера спора. Относительно второй части заявленного требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке. Просительная часть данных требований подлежит уточнению и конкретизации, что может быть сделано при разрешении спора.

Отменяя определение об оставлении заявления без движения, судебная коллегия находит, что определение суда от 14 сентября 2012 года о возращении искового заявления так же подлежит отмене, так как указанные судебные акты имеют общие правовые основания для их вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: