Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27941/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - перерегистрация - установление факта родственных отношений - исправление описки - отказ в выдаче)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-27941/12

Ф\С Юрова И. Н.

22 ноября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л. В. при секретаре Медяник В. И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе представителя Беляевой А. Д. решение Савеловского

районного суда гор. Москвы от 17 мая 2012 г. с учетом определения суда от 05 октября 2012 г. об исправлении описок, которым постановлено: В иске Беляевой АД к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Агеевой ОВ об установлении факта родственных отношений, о признании недействительным переоформление захоронения на Агееву О.В., обязании оформить перерегистрацию за захоронение Ивановой Натальи Андреевны на участке 29, рег. N 2843, Котляковского кладбища г. Москвы на ее имя, отказать.

У С Т А Н О В И Л А

Беляева А.Д., обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Агеевой О.В. об установлении факта родственных отношений, о признании недействительным переоформление захоронения на Агееву О.В., обязании оформить перерегистрацию за захоронение Ивановой Натальи Андреевны на участке 29, рег. N 2843, Котляковского кладбища г. Москвы на ее имя. Свои требования она обосновывает следующим.

На Котляковском кладбище г. Москвы в 1969г. погребена ее тетя (сестра отца) Иванова НА, могила N 2843. Ответственным за данное захоронение являлся сын покойной Иванов ВС.

Иванов В.С. умер в 1972г. и был захоронен на этом же кладбище на другом участке. В 2006г. в администрацию Котляковского кладбища обратилась Иванова Т.А. с заявлением о переоформлении ответственности за захоронение на имя своей племянницы Агеевой О.В., указав, что свидетельство на захоронение Ивановой Н.А. выдано ей 12.11.11969г., что не соответствует действительности, т.к. ответственным был ее муж Иванов В.С. Кроме того, в 1969г. еще был жив муж Ивановой Н.А. - Иванов С.А., ее родной брат Анашкин Д.А., т.е. близкие родственники. С момента смерти тети она и ее родители ухаживают за могилой N 2843, считая ее родовым захоронением. Ее отец Анашкин Д.А. после смерти Иванова В.С. обращался к его супруге Ивановой Т.А. с просьбой предоставить необходимые документы для переоформления захоронения на него, но она постоянно отказывала без объяснения причин. В 2007г. Иванова Т.А. умерла. В 2010г. они захотели заменить надгробную плиту и обратились за разрешением в администрацию Котляковского кладбища, но им сообщили, что поменять плиту можно только с согласия Агеевой О.В.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУП "Ритуал" по доверенности Полякова Ю.Д. в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, представила письменный отзыв по иску.

Ответчик Агеева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменные возражения по иску и просила в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Беляевой А. Д.

Проверив материалы дела, выслушав Беляеву А. Д., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда

Из материалов дела усматривается, что на Котляковском кладбище г. Москвы в 1969г. погребена тетя истца Иванова Н. А. могила N 2843. Ответственным за данное захоронение являлся сын покойной Иванов В. С., который вместе с женой Ивановой Т.А. принял на себя весь процесс организации погребения. Иванов В.С. умер в 1972г. и был захоронен на этом же кладбище на другом участке. Организацией его похорон, оформлением необходимых документов занималась Иванова Т.А., тетя ответчицы Агеевой О.В.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17.02.2011г. отказано в удовлетворении иска Беляковой А.Д. к Агеевой О.В. об обязании передать право ответственности за захоронение, признании ответственной за захоронение Ивановой Н. А.

Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения с ч.2 ст. 61 ГПК РФ в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что после смерти в 1972г. ответственного за захоронение Иванова В.С. ни истица, ни другие родственники не изъявили желание принять на себя ответственность за место захоронения. В течение 36 лет Иванова Т.А. добросовестно посещала могилу N 2843 на участке 29 Котляковского кладбища, ухаживала за ней.

В 2006г. Иванова Т.А. обратилась в администрацию Котляковского кладбища с заявлением о переоформлении ответственности за захоронение на имя своей племянницы Агеевой О.В., представив свидетельство о смерти ответственного за данное захоронение. Просьба была удовлетворена, поскольку никто другой за оформлением ответственности не обратился.

Как следует из выписки из книги регистрации захоронений за 1969г., ответственность за захоронение Ивановой Н.А. перерегистрирована с Иванова В.С. на Агееву О.В. Ей был выдан паспорт на спорное захоронение.

После смерти Ивановой Т. А., наступившей в 2007г. до ноября 2010 г. никаких заявлений о перерегистрации ответственности за захоронение Ивановой Н. А. к ответчику , в том числе и от истца не поступало.

Суд правильно сослался на п. 10.17 Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 и указал, что у ГУП " Ритуал" не было оснований для отказа в выдаче Агеевой О.В. паспорта на захоронение при представлении заявления Ивановой Т. А. всех необходимых документов.

Согласно п.2.13 Приложения N 2 к Постановлению Правительства г. Москвы от 08.04.2008г. N 260-ПП "О состоянии мер по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" и п.2 Правил по оформлению документов по перерегистрации ответственности за захоронения умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГУП "Ритуал" N 22 от 25.03.2008г., переоформление захоронения при жизни ответственного лица возможно с письменного заявления о согласии от ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбища.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения заявления истцу было обоснованно отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, в связи с отсутствием оснований.

Судом бесспорно установлено, что после смерти Иванова В. С. в 1972 г. истица за регистрацией ответственности не обратилась и обратилась только в июле 2010 г. С 2006 г. ответственность за захоронение Ивановой Н. А.зарегистрирована за Агеевой О. В., которая против перерегистрации возражает.

В соответствии с п.5.1. Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядок их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. N 260-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 14.04.2009г. N 319-ПП), ответственное за захоронение лицо обязано содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем порядке. Какие либо претензии со стороны администрации Котляковского кладбища к Агеевой О. В. по содержанию захоронения N 2843 не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку от установления факта родственных отношений истицы с покойной Ивановой Н.А., у нее не возникает права на ответственность за спорное захоронение, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмен у решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют об ином толковании действующего законодательства, регламентирующие возникшие правоотношения, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого судом решения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 17 мая 2012 г. с учетом определения суда от 05 октября 2012 г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Беляевой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи