Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28057/12 (ключевые темы: частная жалоба - заявление о разъяснении - исполнительный лист - извещение лиц, участвующих в деле - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28057/12

Судья Басыров И.И.

Гр. дело N 11-28057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Ершова В.Н.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 г.,

которым постановлено:

Заявление Ершова В.Н. о разъяснении - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 02 ноября 2012 года для устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Останкинского районного суда г. Москвы от 13.06.2002 года жалоба Ершова В.Н. удовлетворена частично, на МЧС России возложена обязанность возвратить Ершову В.Н. исполнительный лист от 15.06.2000 года о восстановлении его на работе.

Ершов В.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ершов В.Н.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Оставляя заявление Ершова В.Н. без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, поскольку из заявленных требований не ясно, по каким основаниям заявитель просит разъяснить решение суда от 13.02.2002 года и какие неясности данное постановление содержит.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ершова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи