Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28080/12 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28080/12

Судья: Киселева Н.А. гр. дело N 11-28080/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Решетовой на определение Таганского районного суда г.Москвы от 13 июля 2012 года, которым постановлено: "Оставить без движения заявление истицы Решетовой о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года",

УСТАНОВИЛА:

Истец Решетова обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Решетовой, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 года, которым названное решение оставлено без изменения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Решетова по доводам частной жалобы.

В соответствии ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

Оставляя заявление истца Решетовой о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст.ст.112, 376 ГПК РФ истцом к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлена кассационная жалоба, оформленная в соответствии со ст.378 ГПК РФ, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для отмены определения об оставлении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения, учитывая что определением Таганского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2012 года истцу Решетовой восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Таганского районного суда г.Москвы от 19.09.2011г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2011г. в Президиум Московского городского суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальные права заявителя Решетовой в настоящий момент восстановлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Решетовой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи