Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-28145/12 (ключевые темы: дополнительное решение - частная жалоба - органы государственной власти - жилой фонд - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-28145/12

Судья Андреева Т.Е. дело N 11-28145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. частную жалобу представителя ***., ***., ***., по доверенности ***., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено:

Отказать ***, ***, ***в принятии дополнительного решения суда.

У с т а н о в и л а :

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2012г. в удовлетворении заявления ***, ***, ***об оспаривании решения органов государственной власти отказано.

С заявлением о вынесении дополнительного решения в суд обратились истцы ***., ***., ***.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

С указанным определением не согласились заявители, их представителем подана частная жалоба, в которой указывается, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по требованиям о признании незаконными выписок из распоряжений.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие ***., представителей Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуры СЗАО г.Москвы, заинтересованных лиц ***., ***., ***., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2012г. в удовлетворении заявления ***, ***, ***об оспаривании решения органов государственной власти отказано.

С заявлением о вынесении дополнительного решения в суд обратились истцы ***., ***., ***.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания текста решения, а также его резолютивной части следует, что по всем требованиям, заявленным ***., ***., ***., решение принято.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Руководствуясь требованиями ст. 201 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, указав, что он не вправе под видом дополнительного решения изменить его содержание либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании, выводы суда об обстоятельствах дела изложены в решении суда.

При таком положении оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 201, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п ре д е л и л а :

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: