Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28146/12 (ключевые темы: спор о праве - оставление заявления без рассмотрения - представление прокурора - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-28146/12

Судья суда первой инстанции:

Федосова Т.А. Дело N 11-28146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Касаткиной В.Н.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

Отказать Касаткиной В.Н. в принятии заявления об обжаловании действий Тверского отделения N 7982 Московского ОАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛА:

Касаткина В.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Тверского отделения N 7982 Московского ОАО "Сбербанк России".

17 августа 2012 года определением суда в принятии заявления Касаткиной В.Н. отказано.

В частной жалобе Касаткина В.Н. просит отменить определение суда как незаконное.

Согласно ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая Касаткиной В.Н. в принятии заявления об обжаловании действий Тверского отделения N 7982 Московского ОАО "Сбербанк России", суд первой инстанции, исходя из норм ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, поскольку имеет место спор о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Как правильно указал суд первой инстанции, из заявления Касаткиной В.Н. усматривается спор о праве, ответчиком по которому является Тверское отделение N 7982 Московского ОАО "Сбербанк России", находящееся по адресу: _, т.е. в границах юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало заявление Касаткиной В.Н. оставить без движения и разъяснить право обращения за защитой нарушенных прав в исковом порядке, т.е. путем предъявления заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года отменить, заявление направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: