Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-28187/12 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - средний заработок - частная жалоба - заявление о предоставлении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-28187/12

Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А. Дело N 11-28187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Еганяна А.Г.на определение Бутырского районного суда г. Москвы от __..г., которым отказано Еганяну А.Г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от _..г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда от __г., вступившим в законную силу __г., постановлено о взыскании с Еганяна А.Г. в пользу Максимова М.А. __Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, __руб.

Еганян А.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 2 года, ссылаясь на то, что среднемесячный заработок в сумме __. руб. с учетом несовершеннолетнего ребенка должника, не позволяет исполнить сразу решение суда.

Представители Еганяна А.Г. заявление поддержали.

Представители Максимова М.А. возражали против удовлетворения заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Еганян А.Г., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия,проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявляя о рассрочке исполнения решения суда на срок 2 года, Еганян А.Г. ссылался на то, что его среднемесячный заработок составляет __.. руб., заявитель имеет на иждивении дочь, __.г.рождения, что позволяет ему исполнять решение суда в среднем по __.. руб. в месяц.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того , что заявителем не представлено доказательств его имущественного положения, помимо сведений о его заработке, учитывая , что решение суда может быть исполнено за счет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда, является правомерным и соответствует материалам дела.

Частная жалоба также не содержит сведений в отношении имущества Еганяна А.Г., в связи с чем доводы жалобы не опровергают вывод суда об отсутствии оснований считать имущественное положение Еганяна А.Г., не позволяющим исполнить решение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от __г.- оставить без изменения, частную жалобу Еганяна А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: