Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28192/12 (ключевые темы: задолженность по договору - частная жалоба - кредитные карточки - расчеты - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28192/12

Судья: Алтухова С.С.

гр. дело N 11-28192/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Куприенко С.Г.,

при секретаре Лагун С.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Иванову А.С. о взыскании денежных средств - задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты --- N --- от -- года в размере -- рубля -- коп.

Суд первой инстанции постановил: Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Иванову А.С. о взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставить КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД срок до --- года для устранения указанных в настоящем определении суда недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения в указанный срок указаний судьи, перечисленных в определении, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем Михайловым Д.П.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков, третьих лиц.

Согласно представленным материалам к исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД приложен расчет задолженности, подписанный главным менеджером ОСКС УВП ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Поляковой В.М., при отсутствии документов, подтверждающих наличие у данного лица полномочий на подписание расчета задолженности при предъявлении в суд искового заявления истцом КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что по существу указанный документ расчетом задолженности не является, поскольку не содержит указаний на периоды исчисления по каждому виду задолженности, исходных данных, принятых истцом при исчислении размера задолженности, и методики ее расчета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со ст. 136 ГПК РФ правомерно оставил исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения указанных в определении суда недостатков.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела, требованиях закона.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи