Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28325/12 (ключевые темы: договор беспроцентного займа - частная жалоба - отсрочка - законные основания - подача искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28325/12

Судья: Миронова А.А.

Гр. дело N 11-28325

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ООО "СтройРесурс" по доверенности Ильина Д.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО "СтройРесурс" к Умарову Д.Ж. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 28 мая 2012 г. исправить указанные в определении недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СтройРесурс" обратилась в суд с иском к Умарову Д.Ж. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "СтройРесурс" по доверенности Ильин Д.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление ООО "СтройРесурс" без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и исходил из того, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд правомерно отказал ООО "СтройРесурс" в отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку истец является юридическим лицом и не имеется законных оснований для ее отсрочки.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах. Отсутствие денежных средств истца не может служить достаточным основанием для освобождения юридического лица от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СтройРесурс" по доверенности Ильина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: