Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28330/12 (ключевые темы: частная жалоба - адрес места жительства - законные основания - открытое судебное заседание - физические лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28330/12

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N 11-28330

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Авшистер А.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление Авшистер А.Н. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления указанных в определении недостатков до 20 сентября 2012 года.

Разъяснить заявителю, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Авшистер А.Н. обратилась в суд с иском к Тарасову О.В. об обязании выплатить денежные средства.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Авшистер А.Н.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление Авшистер А.Н. без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 131, 136 ГПК РФ и исходил из того, что в исковом заявлении не указано место жительство ответчика. Ответчиком является физическое лицо -Тарасов О.В., в иске заявителем указан только номер дома в котором проживает ответчик, квартира истцом не указана. Иного адреса места жительства Тарасова О.В. представленные в суд материалы не содержат.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.

Доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене постановленного определения суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Авшистер А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: