Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28331/12 (ключевые темы: оставление без движения - срок для исправления недостатков - частная жалоба - продление срока - возложение обязанностей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-28331/12

Судья Воробьева Л.А.

Гр. Дело N 11-28331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Краснова Ф.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым постановлено:

Продлить срок оставления без движения искового заявления Краснова Федора Алексеевича к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

УСТАНОВИЛА:

В Савеловский районный суд г. Москвы поступило заявление Краснова Ф.А. к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы главного приза, возложении обязанности по передаче причитающихся подарков, взыскании расходов по оплате.

Определением суда от 04.06.2012 г. заявление истца оставлено без движения и Краснову Ф.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 04 июля 2012 г., поскольку оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, к иску не приложены документы, об условиях и периоде проведения акций, о которых заявляет Краснов Ф.А. в своем заявлении.

Определением суда от 05 июля 2012 г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 27 июля 2012 г., ввиду того, что к указанной дате суд не обладал сведениями о получении заявителем Красновым Ф.А. определения от 04 июня 2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит заявитель Краснов Ф.А.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение о продлении срока оставления без движения искового заявления Краснова Ф.А. до 27 июля 2012 г. суд первой инстанции исходил из того, что определение от 04 июня 2012 г. заявителем Красновым Ф.В. не получено.

Действительно, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Красновым Ф.А. определения от 04 июня 2012 г. об оставлении без движения заявления и предоставлении срока для исправления недостатков до 04 июля 2012 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителю Краснову Ф.А необходимо продлить срок оставления искового заявления без движения, так как определения от 04 июня 2012 г. им не получено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Краснова Ф.А. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: