Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28497/12 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - исполнительное производство - рассрочка - права взыскателя - имущественное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28497/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Старикова Г.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:

Предоставить Галаховой Е.В. отсрочку исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года по гражданскому делу NХХХ до ХХХ года,

установила:

Галахова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года до ХХХ года, ссылаясь на тяжелое материальное положение и необходимость продажи объекта недвижимости для получения денежных средств.

Галахова Е.В. и ее представитель в судебное заседание явились, заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержали.

Представитель Старикова Г.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы Стариков Г.В.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года по гражданскому делу по иску Старикова Г.В. к Галаховой Е.В., Подколзину А.В. о взыскании денежных средств и встречному иску Подколзина А.В. к Старикову Г.В. об обязании принять имущество и взыскании денежных средств постановлено:

Взыскать с Галаховой Е.В. в пользу Старикова Г.В. денежные средства в сумме ХХХ рублей.

Взыскать с Подколзина А.В. в пользу Старикова Г.В. денежные средства в сумме ХХХ рублей.

В удовлетворении встречного иска Подколзина А.В. к Старикову Г.В. об обязании принять имущество и взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Галаховой Е.В. в пользу Старикова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХрублей.

Взыскать с Подколзина А.В. в пользу Старикова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ХХХ года решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галаховой Е.В. - без удовлетворения.

В производстве Хамовнического РОСП находится исполнительное производство NХХХ в отношении Галаховой Е.В.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения о наличии у должника Галаховой Е.В. достаточных денежных средств для исполнения решения суда. При этом суд указал на то, что данное обстоятельство подтверждается актами описи и ареста имущества.

Кроме того, суд принял во внимание пояснения заявителя о том, что до осуществления продажи принадлежащей должнику доли в праве собственности на земельный участок необходимо зарегистрировать право общей долевой собственности на строения, расположенные на этом участке.

Поскольку государственная регистрация приостановлена в связи с отсутствием заявления второго собственника Подколзина А.В., суд пришел к выводу о том, что объективно требуется дополнительное время для осуществления соответствующих регистрационных действий, в том числе направленных на продажу принадлежащего должнику имущества.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства Галаховой Е.В. не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение ее тяжелого материального положения, которое не позволяет исполнить вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах определение суда от ХХХ года подлежит отмене, и судебная коллегия, применяя положения ч.2 ст.334 ГПК РФ, полагает необходимым постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Галаховой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда от ХХХ года надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении заявления Галаховой Е.В., судебная коллегия также исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года отменить.

В удовлетворении заявления Галаховой Екатерины Владимировны об отсрочке исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ХХХ года отказать.

Председательствующий:

Судьи: