Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28511/12 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - стаж - состав наследства - правопреемство - алименты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28511/12

Судья Вершинин П.В.

Гр. дело N 11-28511

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Нестеровой Е.Б., Котовой И.В.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Князевой Н.А.К.

на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г.,

которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-490/12 по иску Князева В. А. к ГУ Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Князев В.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2012 года заявленные исковые требования были удовлетворены, однако, решение суда в законную силу не вступило, так как на решение была подана апелляционная жалоба. 15 мая 2012 года Князев В.А. умер, 07.09.2012г. судом было постановлено обжалуемое определение.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Князевой Н.А.К., представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с ч.2 ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.02.2012г. исковые требования Князева В.А. к ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости были удовлетворены, Однако, решение суда в законную силу не вступило, так как на решение была подана апелляционная жалоба. 15 мая 2012 года Князев В.А. умер.

Князева Н.А.К. является женой Князева В.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.126).

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, а вопрос о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости связан именно с личностью умершего Князева В.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения .

Довод жалобы о том, что Князева Н.А.К. , по ее мнению, является правопреемником Князева В.А. в возникших правоотношениях в силу ст.1183 ГК РФ, не может служить основанием к отмене определения суда, так как ст.1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а досрочная трудовая пенсия по старости Князеву В.А. при жизни начислена не была и соответственно на день смерти выплате не подлежала.

Довод жалобы о том, что в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, к которым Князева Н.А.К. относит право на признание права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не может служить основанием к отмене определения суда, так как, как указывалось выше, в соответствии с ч.2 ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, вопрос о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости связан именно с личностью умершего Князева В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Князевой Н.А.К.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи