Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28526/12 (ключевые темы: спор о праве - установление юридического факта - порядок особого производства - заинтересованное лицо - порядок искового производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28526/12

Судья: Антонова Н.В. гр. дело N 11-28526/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Красинской Т.Ю. - Степанова А.В.,

на определение Таганского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-*** по заявлению Красинской ТЮ об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешать спор в порядке искового производства.

У С Т А Н О В И Л А

Красинская Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с Печатниковой Инной Савельевной, умершей *** года. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является двоюродной племянницей Печатниковой И.С., однако документы, достоверно подтверждающие ее родственные отношения с Печатниковой И.С., не сохранились. Установление факта наследственных прав после смерти Печатниковой И.С., в том числе, на квартиру, расположенную по адресу****.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ по г. Москве, представил письменное ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Заявитель Красинская Т.Ю. и ее представитель по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании возражали против оставления дела без рассмотрения.

Представитель заявителя ДЖП и ЖФ по г. Москве, а также заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Сучков В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Красинской Т.Ю.- Степанов А.В., в обоснование которой указал, что никакого спора о праве в рамках настоящего гражданского дела не имеется, поскольку заявительница является единственным наследником после смерти Печатниковой И.С.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Красинской Т.Ю. - Степанова А.В., представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Федорову Е.Б. , обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя гражданское дело по заявлению Красинской Т.Ю. об установлении юридического факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, имеет место быть спор о праве, при этом принял во внимание, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, осуществляющий полномочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, к которым отнесена и квартира N **, расположенная по адресу: ****, которая является одним из объектов наследственной массы, возражал против установления факта родственных отношений заявителя с Печатниковой И.С. в порядке особого производства.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Согласно положениям ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела не следует, что при рассмотрении спора усматривается наличие спора о праве, суду не представлено наследственное дело, а потому выводы суда не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения частной жалобы.

Кроме того, из пояснений представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Федоровой Е.Б., данных в заседании судебной коллегии *** года, следует, что позиция ДЖП и ЖФ по г. Москве в настоящее время изменилась, в связи с чем Департамент против установления факта родственных отношений не возражает, какой - либо спор о праве в рамках настоящего гражданского дела отсутствует.

При таких обстоятельствах определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи