Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28558/12 (ключевые темы: исполнительный лист - банковские счета - перечисление денежных средств - исполнительное производство - порядок приема)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28558/12

Судья Жолудова Т.В.

Гр.дело N11-28558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой И.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Дубовике Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Евдокимова А.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Евдокимова А.В. к ОАО "Альфа-Банк" об обязании произвести взыскание по исполнительному листу, взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Альфа-Банк" об обязании произвести взыскание по исполнительному листу, указывая в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N13 Советского района г.Брянска от 26.01.2012 г. с ОАО "********" в пользу Евдокимова А.В. взысканы денежные средства в размере ******** руб. Спицын Д.П., являясь представителем взыскателя Евдокимова А.В., направил в обслуживающее должника кредитное учреждение - ОАО "Альфа-Банк" для исполнения исполнительный лист, указав реквизиты своего банковского счета. Однако, ответчиком взыскание по исполнительному листу не произведено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Евдокимов А.В.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Бондаренко Я.С., представителя ответчика по доверенности Киселеву М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен в Положении, утвержденном Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов предъявляемых взыскателями".

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года был выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N13 Советского района г.Брянска от 26 января 2012 года, которым с ОАО "********" в пользу Евдокимова А.В. взысканы денежные средства в размере ******** руб.

Представитель взыскателя Евдокимова А.В. Спицын Д.П. обратился в ОАО "Альфа-Банк" с заявлением о принятии исполнительного листа для исполнения, в котором просил перечислить денежные средства на своей счет по указанным в заявлении реквизитам (л.д.9).

Данное заявление исполнено ответчиком не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, поскольку в заявлении представитель взыскателя просил перечислить денежные средства не на счет взыскателя Евдокимова А.В., а на свой банковский счет. Нормами Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", Положения Центрального банка Российской Федерации N285-П от 10.04.2006 г. "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" не предусмотрена возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет иных лиц, в том числе, представителя взыскателя.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Евдокимов А.В. выдал Спицыну Д.П. доверенность с правом получения присужденного имущества или денег, не могут служить основанием к отмене судебного решения, так как не отменяют положения ч.2 и ч.3 ст.8 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве". С учетом положений данной нормы закона, представитель взыскателя должен при предъявлении исполнительного документа непосредственно в банк, представить заявление о перечислении денежных средств на счет взыскателя с указанием банковского счета взыскателя. При выполнении требований приведенной нормы права, и перечислении Банком денежных средств на счет взыскателя, представитель взыскателя на основании надлежаще оформленной доверенности с правом получения денег смог бы получить денежные средства со счета взыскателя Евдокимова А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк не исполнил обязанность по перечислению денежных средств на счет взыскателя Евдокимова А.В., но при этом поставил отметку в исполнительном листе об исполнении, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку доказательства проставления ОАО "Альфа-Банк" отметки на исполнительном листе об исполнении исполнительного документа не представлены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: