Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-28649/12 (ключевые темы: отсрочка - приостановление исполнения решения - исполнение судебного решения - имущественное положение - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-28649/12

Судья: Лебедева И.Е. Дело N11-28649

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кировой Т.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам заявителей Сидоровой Н.К. и Ванюковой С.С. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 г., которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства Сидоровой Н.К., Винюковой С.С. об отсрочке, приостановлении исполнения решения Чертановского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2012 г. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2012 г. постановлено выселить Горобцова А. И., Сидорову Н. К., Винюкову С. С., Гавринева А. А. из квартиры по адресу: *****, в квартиру N** по адресу: *****.

Решение суда вступило в законную силу 2 августа 2012 г.

11 сентября 2012 г. Винюкова С.С. в лице представителя Сидоровой Н.К. обратилась в суд с заявлением об отсрочке, приостановлении исполнения решения суда от 17 апреля 2012 г. до окончательного решения вопроса по существу с учетом сроков на обжалование, установленных статьями 376, 382 ГПК РФ.

Требование мотивировано тем, что Винюкова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гавринева А.А., 1 сентября 2010 г. рождения, обжаловала решение суда от 17 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. в суд кассационной инстанции. Поэтому просит предоставить отсрочку, приостановить исполнение решения суда от 17 апреля 2012 г.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше определение, на которое поданы частные жалобы Сидоровой Н.К. и Ванюковой С.С. на предмет отмены определения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Положения статей 203, 434 ГПК РФ предусматривают право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из вышеуказанных положений, отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника  не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.  При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Сидоровой Н.К. и Ванюковой С.С. об отсрочке и приостановлении исполнения решения суда от 17 апреля 2012 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обжалование решения суда от 17 апреля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. в суд кассационной инстанции не является основаниям для отсрочки, приостановления исполнения решения суда.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решение суда в установленные сроки, заявителями не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нормы гражданского процессуального законодательства применены судом правильно, оснований для удовлетворения частных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012 г. оставить без изменения, частные жалобы заявителей Сидоровой Н.К. и Ванюковой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: