Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28714/12 (ключевые темы: частная жалоба - подача искового заявления - место жительства - срок для исправления недостатков - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28714/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

материал по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года, которым постановлено: Исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ - Сербского о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании денежных средств, оставить без движения, обязав истца в срок до 31.08.2012 г. устранить указанные недостатки, в противном случае иск считается не поданным и подлежит возврату.

У С Т А Н О В И Л А

Истец Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГБУ "ГНЦ им. В.П. Сербского" о признании действия (бездействия) сотрудников незаконными, о взыскании компенсации морального вреда (исковое заявление от ХХХ.).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Прошкин С.А. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственную пошлину.

Оставляя исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского без движения, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что оно было подано с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, так как истец просил суд признать действия (бездействия) З.И., Е.Я., Д.М., Г.А., Т.Б., Н.К., М.В., Ю.Я. и др. незаконными, и взыскать с ФГБУ "ГНЦ им. В.П. Сербского" компенсацию морального вреда, но не указал полное имя, отчество З.И., Е.Я., Д.М., Г.А., Т.Б., Н.К., М.В., Ю.Я. , их место жительство, и не указал , в чем именно, выражаются оспариваемые действия (бездействия) по каждому лицу, и какие именно действия З.И., Е.Я., Д.М., Г.А., Т.Б., Н.К., М.В., Ю.Я. и других, он просит признать незаконными.

Кроме того, истец не представил копии искового заявления в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, и не представил документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен Главы 25.3 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Как усматривается из материалов дела, каких-либо документов, освобождающих истца от уплаты госпошлины, истцом к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда, не имеется, и суд обоснованно оставил исковое заявление Прошкина С.А. без движения.

Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Прошкина С.А., так как они направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: