Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28733/12 (ключевые темы: жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилая площадь - члены семьи - состав семьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28733/12

Судья Бойкова А.А. гр. дело N 11-28733/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы,

на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 г., которым постановлено:

Заявление Тихоновой Е. Н., Тихонова С. Д. о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы незаконным и обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы _ незаконным.

Восстановить Тихонову Е. Н., Тихонова С. Д., Тихонова В. Н. и Ахмадуллину М. С. на жилищном учете с _

Взыскать с Департамента жилищной политики и жилищного фонда Москвы в пользу Тихоновой Е. Н. и Тихонова С. Д. по _. в счет частичного возмещения расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л А:

Тихоновы С.Д. и Е.Н. обратились в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии заявителей с учета по улучшению жилищных условий, обязании восстановить на учете по улучшению жилищных условий. В обоснование заявленных требований заявители указали, что Тихонова Е.Н., Тихонов С.Д. с 1988 года в составе семьи из четырех человек - Тихоновой Е.Н., ее бывшего супруга Тихонова С.Д., детей и Тихонова В.Н. состояли на учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях по адресу: _ В _ Ахмадуллина М.С. заключила брак с Ахмадуллиным А.А., зарегистрированным по постоянному месту жительства в _, принадлежащей его матери на праве собственности. Исходя из того, что жилплощадь, приходящаяся на Абдуллина А.А., была учтена при определении размера площади жилого помещения, приходящегося на долю семьи Тихонова С.Д., распоряжением ДЖП и ЖФ по г. Москве от _ Тихонов С.Д. с семьей из четырех человек, был снят с регистрационного учета, как обеспеченный жилой площадью. С указанным распоряжением заявители не согласны, считают его незаконным ввиду того, что при определении размера площади жилого помещения, приходящегося на долю семьи Тихонова С.Д., не должна учитываться площадь жилого помещения, приходящегося на долю Абдуллина А.А., так как членом семьи Тихонова С.Д. он не является.

Представитель заявителя Маркелов Ф.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованные лица Ахмадуллина М.С. и Тихонов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ по г. Москве по доводам апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ по г. Москве указал, что Ахмадулина М.С. как лицо, состоящее на жилищном учете и включенное в учетное дело Тихонова С.Д. являясь зарегистрированной по адрес спорной квартиры , считается заявителем , в виду чего при определении уровня обеспеченности жилой площадью данных лиц Департаментом правомерно была учтена площадь мужа Ахмадуллиной М.С. - Ахмадуллина А.А., в отношении которой он обладает правом пользования.

Судебная коллегия, выслушав представителя Тихоновой Е.И. по доверенности Маркелова Ф.В., представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве - Федорову Е.Б., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в _ Тихонов С.Д. в составе семьи из четырех человек (он, его супруга Тихонова Е.Н., сын _, дочь Абудллаева М.С. (_) был принят на жилищный учет, по категории "общие основания", как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, проживающие по адресу: _, в связи с чем было заведено учетное дело _

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, принадлежащую на праве собственности городу Москве, площадью жилого помещения _, общей площадью( без летних) _жилой площадью _, расположенную по адресу: _

Согласно финансового - лицевого счета в спорной квартире постоянно зарегистрированы Тихонов С.Д., Тихонова Е.Н., Ахмадуллина М.С.

В 2009 года Тихонова М.С. вступила в брак с Ахмадуллиным А.А.

Согласно Распоряжению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 23.05.2012 года на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.01.2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 15,16, 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" Тихонов С.Д. с семьей из четырех человек, был снят с жилищного учета как обеспеченный жилой площадью, с учетом жилой площади, приходящейся на мужа Ахмадуллиной М.С. - Ахмадуллина А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.01.2004 года N189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет на 01 марта 2005 года в целях последующего представления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Как следует из п. 2 ч.1 ст. 15 Закона г. Москвы N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Судом установлено, что Ахмадуллин А.А. зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной _, принадлежащей на праве собственности его матери - _

Также судом установлено, что Абдуллина М.С. со своим супругом совместно не проживает и совместного хозяйства не ведет.

Таким образом, правильно применив положения ст.ст. 1 и 9 Закона г. Москвы N29, суд правомерно указал на то, что Ахмадуллин А.А. членом семьи Тихонова С.Д. не является, в связи с чем жилая площадь, на которую у Ахамадуллина А.А. имеется право пользования, учету при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи Тихонова С.Д. не подлежит.

Таким образом, правильно применив положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст.ст. 55, 56 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для снятия заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось.

Довод жалобы о том, что Ахмадулина М.С. как лицо, состоящее на жилищном учете и включенное в учетное дело Тихонова С.Д., являясь зарегистрированной по адрес спорной квартиры, считается заявителем, в виду чего при определении уровня обеспеченности жилой площадью данных лиц Департаментом правомерно была учтена площадь мужа Ахмадуллиной М.С. - Ахмадуллина А.А., в отношении которой он обладает право пользования, несостоятелен, поскольку судом установлено, что Ахмадуллин А.А. членом семьи Тихонова С.Д. не является.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Бутырского районного суда Москвы от 16 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДЖП и ЖФ по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи