Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28773/12 (ключевые темы: перевод долга - перемена лиц в обязательстве - свидетельство о смерти - уступка требования - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28773/12

Судья Шамова А.И.

Гр. дело N 11-28773

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре Ильиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.,

дело по апелляционной жалобе Войсковой части 61608 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года удовлетворены требования Пичугина Н.Ю. о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 61608 .

С данным решением не согласилась войсковая часть 61608 , представителем принесена апелляционная жалоба, которая была назначена в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В заседание судебной коллегии не явился Пичугин Н.Ю.

В заседании судебной коллегии Пичугина М.С. (жена Пичугина Н.Ю.) сообщила о смерти Пичугина Н.Ю., наступившей 14 октября 2012г., представив суду свидетельство о смерти Пичугина Н.Ю., кроме того, пояснила, что наследниками Пичугина Н.Ю. являются она - жена, и сын Пичугина Н.Ю. - Пичугин А.Н.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правоприемником. Правоприемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием процессуального правоприемства служит правоприемство в области материальных правоотношений.

Учитывая, что вопрос о замене стороны его правоприемником в порядке ст. 44 ГПК РФ разрешается судом 1 инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для решения вопроса о привлечении к участию в деле правоприемников выбывшей стороны спора.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить Гражданское дело N 2 - 52101/12 (11 - 28773) по жалобе Пичугина Н.Ю. о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 61608 - в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 44, 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи