Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28838/12 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - место исполнения - место жительства - место пребывания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28838/12

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N11-28838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Платонова М.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Платонова М.П. к ООО "Сталь" о защите прав потребителя, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что указанное заявление может быть подано им в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Платонов М.П. обратился с исковым заявлением к ООО "Сталь" о защите прав потребителя.

Указанный иск был подан в Пресненский районный суд г. Москвы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Платонов М.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из доводов частной жалобы, а также предъявленного в Пресненский районный суд г. Москвы искового заявления Платонова М.П. к ООО "Сталь" о защите прав потребителя, истцом было подано заявление по месту заключения с ООО "Сталь" договора, по адресу: _.

Указанная территория относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: