Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28841/12 (ключевые темы: восстановление на работе - государственные унитарные предприятия - оставление заявления без движения - оплата труда - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28841/12

Судья Кузьмичев А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-28841

20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Базьковой Е.М.

и судей : Владимировой Н.Ю., Котовой И.В.,

при секретаре Калугине Н.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Яковлевой Т.Ю. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04.10.2012 г., которым постановлено:

оставить исковое заявление Яковлевой Т. Ю. к ГУП "Мосстройресурс" о восстановлении на работе и взыскании задолженности по оплате труда без движения, предоставив заявителю в срок до 04 ноября 2012 года время для исправления недостатков.

В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу.

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Т.Ю. обратилась с иском к ГУП "Мосстройресурс" о восстановлении на работе и взыскании задолженности по оплате труда.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просит Яковлева Т.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя поданное исковое заявление без движения, судья указал на то, что истцу следует представить расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья установив , что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поданное Яковлевой Т.Ю. исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, истцом указано, какие суммы она просит взыскать с ответчика, также истец, как усматривается из искового заявления, ходатайствовала об истребовании от ответчика документов, после получения которых она намеревалась уточнить исковые требования, кроме того, в определении не указано какие конкретно документы истец по делу о восстановлении на работе и взыскании задолженности по оплате труда должна представить, сделав копии этих документов для передачи ответчику, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 04 октября 2012 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: