Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28843/12 (ключевые темы: оплата коммунальных услуг - несоблюдение требований - возбуждение дела - подготовка дела к судебному разбирательству - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28843/12

Судья: Пархоменко Ж.В.

Дело N 11- 28843

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ООО "ЭТВЭС" по доверенности Агниязовой Д.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление ООО "ЭТВЭС" к Аксельрод М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без движения, предложив заявителю в срок до 30 ноября 2012 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. исковое заявление ООО "ЭТВЭС" к Аксельрод М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 30 ноября 2012 года.

Оставляя заявление ООО "ЭТВЭС" без движения, суд указал на нарушение требований ст.131 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: