Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28941/12 (ключевые темы: заявления, жалобы - частная жалоба - порядок обжалования - жалоба на действия - государственные унитарные предприятия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-28941/12

Судья: Пархоменко Ж.В.

Гр. дело N 11-28941

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Панфиловой Н.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления (жалобы) Панфиловой Н.С. об обжаловании действий сотрудников Верховного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Панфилова Н.С. обратилась в суд с заявлением (жалобой) об обжаловании действий (бездействий) сотрудников Верховного Суда Российской Федерации.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Панфилова Н.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая Панфиловой Н.С., в принятии искового заявления, суд руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вынося определение, суд обоснованно указал, что из содержания заявления Панфиловой Н.С. следует, что она обжалует действия (бездействия) сотрудников Верховного Суда Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, нарушают ее права и законные интересы и вытекают из их профессиональной деятельности.

Обжалуемые действия были совершены по рассмотрению искового заявления Панфиловой Н.С. к главе района "Бибирево", ГУП ДЕЗ района "Бибирево", Кутузовой Н.Г.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ, поскольку как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", действия либо бездействие суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершенных в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Доводы жалобы Панфиловой Н.С. не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления и, по сути, направлены на иное толкование закона.

Поскольку обжалуемое определение постановлено судьей в соответствии с процессуальным законом, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Панфиловой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: