Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-28991/12
Судья: Кирьянен Э.Д.
Дело N 11- 28991
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2012 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.
при секретаре Кабановой Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Кузьмина К.В.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Кузьмина К.В. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин К.В. обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Кузьмин К.В.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, указав, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика: _, не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В своей жалобе заявитель указывает, что юридический адрес ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия": _, что также подтверждается копией Устава ОСАО "Ресо-Гарантия", информацией из ЕГРЮЛ, представленных в материалы.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.09.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.