Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29032/12 (ключевые темы: жилой фонд - частная жалоба - место нахождения обособленного подразделения - представительство - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-29032/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

материал по частной жалобе И.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление И.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным снятия с жилищного учета, обязании предоставить жилое помещение. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в Пресненский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - г. Москва, Газетный пер., дом 1/12,

установила:

И.А. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным снятия с жилищного учета, обязании предоставить жилое помещение.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит И.А., указав на то, что заявление подано с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Одновременно суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что оно не подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку местом нахождения ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы является адрес: г. Москва, Газетный пер., дом 1/12. Данная территория к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы не относится.

Довод частной жалобы о том, что истец предъявил иск в суд в соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СВАО является структурным подразделением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а не его филиалом или представительством.

При таких обстоятельствах определение постановлено судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: