Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29109/12 (ключевые темы: компенсации - обращение взыскания на средства бюджетов - бюджетная система - получатели бюджетных средств - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29109/12

Судья Лопаткина А.С.

Гр. дело N 11-29109

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Клапцова А.Ф. на определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Клапцова **** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

Клапцов А.Ф. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, указав, что сроки исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 1995 года, решения Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 1997 года, решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 1996 года, решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 1994 года превысил срок, установленный действующим законодательством.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Клапцов А.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2012 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебных актов в разумный срок" действие Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (п. 1).

Ознакомившись с заявлением Клапцова А.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Клапцова А.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок правильным.

Из имеющихся материалов усматривается и судьей установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 1995 года с ТОО "Скорпио" в пользу Клапцова А.Ф. взыскана сумма вклада **** руб., проценты по договору **** руб., убытки в сумме **** руб., компенсация морального вреда в размере **** руб., а всего **** руб..

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 1997 года с ТОО "Скорпио" в пользу Клапцова А.Ф. взыскана денежная сумма в размере **** руб..

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 1996 года с финансовой компании "Трест "АЛД" в пользу Клапцова А.Ф. взыскана денежная сумма в размере **** руб..

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 сентября 1994 года с ПИК "Гефест" в пользу Клапцова А.Ф. взыскана денежная сумма в размере **** руб..

Ни один из указанных судебных актов не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поскольку должники по исполнительным производствам не являются ни получателями бюджетных средств, ни казенными учреждениями, как эти термины понимаются в ст. 6 БК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм, оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 244.10, 329, 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: