Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29140/12 (ключевые темы: мировое соглашение - исполнительный лист - принудительное исполнение - частная жалоба - кредитный договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 11-29140/12

Судья Горюнова О.И. гр.д.11-29140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ЗАО "СтарБанк".

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "СтарБанк" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 г. в неисполненной части и взыскании в соответствии с п. 5 указанного мирового соглашения солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша", Открытого акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов", Пинкевич Игоря Константиновича, Пинкевич Людмилы Вацлавовны, Закрытого акционерного общества "ЮНИТОРГ", Закрытого акционерного общества "Балашихахлеб", Открытого акционерного общества "Черкизово", Открытого акционерного общества "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" денежной суммы в размере ** долларов США отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "СтарБанк" обратилось в суд с требованиями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 г. в неисполненной части и взыскании в соответствии с п. 5 указанного мирового соглашения солидарно с ООО "Зерновая компания "Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", Пинкевич И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "ЮНИТОРГ", ЗАО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" денежной суммы в размере ** долларов США.

В судебное заседание представители ЗАО "СтарБанк", действующие на основании доверенности Топорнина А.К., Лавров М.В., Сокольчук А.А. явились, настаивали на выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения в неисполненной части и взыскании с ответчиков денежной суммы в размере ** долларов США, ссылаясь на то, что определением Московского городского суда от 28.10.2010 г. утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками, в период исполнения ответчиками условий мирового соглашения ответчиками допущены нарушения графика платежей, приведенного в приложении N1 к мировому соглашению. Согласно п. 5 указанного мирового соглашения в случае нарушения графика платежей более чем на 10 рабочих дней, ответчики в солидарном порядке, уплачивают истцу штраф в размере 5 000 000 долларов США, также указав, что ответчиками неоднократно нарушался график платежей, в том числе и на срок более 10 дней.

Пинкевич И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "ЮНИТОРГ", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО "Зерновая компания "Настюша", ЗАО "Балашихахлеб", действующий на основании доверенности Залески Ю.Ф. явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что нарушения условий мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиками допущено не было, требования ЗАО "СтарБанк" исполнены в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было утверждено мировое соглашение между ЗАО "СтарБанк" и ООО "Зерновая компания "Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", Пинкевич И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "ЮНИТОРГ", ЗАО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие", согласно условиям которого:

- "в целях погашения задолженности по договорам N 11, 19, 39, 40 и 50 стороны по мировому соглашению договорились установить график платежей, приведенный в приложении N 1 к соглашению";

- "любое неисполнение вышеуказанного графика платежей, длящееся более 30 рабочих дней, стороны договорились считать неисполнением мирового соглашения, влекущим возбуждение процедуры его принудительного исполнения в следующем порядке: в случае неисполнения графика платежей любым из ответчиков, в том числе незначительного неисполнения, и\или его исполнения не в полном объеме в отношении любого платежа, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренными Приложением N 1 к соглашению, истцу, после истечения 30 рабочих дней с даты платежа указанного в графике платежей, по его заявлению и согласно представленному им расчета задолженности, судом выдаются исполнительные листы на взыскание с ответчиков, в том числе с солидарных поручителей, указанных в п. 3 соглашения, всей задолженности по всем кредитным договорам (в том числе той, срок погашения которой в соответствии с графиком не наступил), а также на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5.1-5.6 соглашения. Кроме этого, при вышеуказанном любом нарушении графика платежей, приведенного в приложении N 1, длящемся более 10 рабочих дней, ответчики, в солидарном порядке, уплачивают ЗАО "СтарБанк" штраф в размере 5 000 000,00 (пять миллионов долларов США). Указанная сумма штрафа, при ее невыплате в добровольном порядке, подлежит включению в исполнительный лист (листы), выдаваемые банку на принудительное исполнение настоящего соглашения".

Отказывая ЗАО "СтарБанк" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2010 года, суд правильно исходил из того, что условиями мирового соглашения не предусмотрена выдача исполнительных листов на взыскание с ответчиков денежной суммы в размере **долларов США, а указанная сумма, согласно условиям мирового соглашения, при ее невыплате в добровольном порядке, подлежит включению в исполнительный лист (листы), выдаваемый банку на принудительное исполнение мирового соглашения.

При этом ЗАО "СтарБанк" вправе предъявить в установленном порядке исковые требования о взыскании с должников суммы штрафа.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "СтарБанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: