Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-29465/12 (ключевые темы: место регистрации - уполномоченный по правам человека - частная жалоба - заинтересованное лицо - заключение договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-29465/12

Судья Федосова Т.А. Дело N 11-29465

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Итуа Г.Р. и его представителя по доверенности Итуа М.А.

на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Итуа Г.Р. об оспаривании действий (бездействий) ДЖП и ЖФ г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве об обязании заключения договора найма, защите жилищного права.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в районный суд г.Москвы по своему месту регистрации, либо по месту государственной регистрации заинтересованных лиц.

УСТАНОВИЛА:

Итуа Г.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) ДЖП и ЖФ г.Москвы, Уполномоченного по правам человека в г.Москве об обязании заключения договора найма, защите жилищного права.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Итуа Г.Р. и его представитель по доверенности Итуа М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая истцу Итуа Г.Р. исковое заявление, суд указал, что в силу положений ст. 254 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд по месту своей регистрации либо по месту регистрации заинтересованных лиц. При этом суд указал, что истец зарегистрирован по адресу: _ .

Данная территория входит в юрисдикцию Тверского районного суда города Москвы, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: