Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-29467/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - частная жалоба - оставление заявления без движения - устранение недостатков - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-29467/12

Судья суда первой инстанции:

Рачина К.А. Дело N 11-29467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

материал по частной жалобе представителя ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы по доверенности Савальского Д.М.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года, которым постановлено:

Считать заявление ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы к Ситкову А.И., Ситковой Е.А., Грибовой Л.М. об обеспечении доступа в жилое помещение не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения недостатков в исковом заявлении.

У С Т А Н О В И Л А:

ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы обратилось в суд с к Ситкову А.И., Ситковой Е.А., Грибовой Л.М. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 10 мая 2012 г. заявление ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: заявителем не обоснованы требования, заявленные к Ситковой Е.А. и Грибовой Л.М., с учетом того, что в жилом помещении зарегистрирован только Ситков А.И.; не указаны полностью имена и отчества заинтересованных лиц; не оплачена госпошлина и не представлено доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки в ее уплате. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок 20 дней с момента получения определения суда.

Определением того же суда от 23 августа 2012 г. заявление возвращено ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы по тем основаниям, что в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе представитель ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы по доверенности Савальский Д.М. просит отменить определение суда от 23 августа 2012 г., ссылаясь на то, что указанные в определении суда от 10 мая 2012 г. недостатки были устранены в полном объеме и своевременно.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных с частной жалобой материалов, ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы были своевременно исправлены недостатки, указанные в определении суда от 10 мая 2012 года.

10.05.2012 г. представителем ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы через экспедицию суда передано заявление о направлении платежного поручения об оплате госпошлины.

Определение суда об оставлении заявления без движения от 10 мая 2012 г. было получено ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы 25.05.2012 г.

04.06.2012 г. представителем ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы через экспедицию суда передано дополнительное заявление с документами, подтверждающими обоснованность заявленных требований в отношении Вишняковой (Ситковой) Е.А., Грибовой Л.М. в установленный судом двадцатидневный срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения заявления ГУП ДЕЗ Тверского района г.Москвы, а поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 23 августа 2012 года отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: