Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29492/12 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - письменная форма - участники процесса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29492/12

Судья: Бесперстова О.В гр. дело N 11-29492

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе Васина В.Б. на определение Перовского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

- в восстановлении процессуального срока Васину В.Б. для предоставления замечаний на протокол судебного заседания от 05 июля 2012 года отказать, приобщив их к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Васин В.Б. обратился в суд с заявлением - замечаниями на протокол судебного заседания от 05 июля 2012 года, указывая, что протокол содержит существенные неточности его пояснений в ходе судебного разбирательства. Одновременно Васин В.Б. подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол.

Васин В.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Васин В.Б., указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Васина В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд сослался на то, что 05 июля 2012 года Васин В.Б. присутствовал на слушании дела, где ему было разъяснено его право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в силу ст. 231 ГПК РФ, однако, принося различные жалобы и получая различные копии определений суда, в том числе и 17 июля 2012 года, замечания на протокол судебного заседания им поданы не были.

Протокол судебного заседания от 05 июля 2012 года изготовлен и подписан, дело сдано в канцелярию.

01 октября 2012 года Васин Б.В. принес замечания на протокол судебного заседания от 05 июля 2012 года.

Изложенные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Васиным В.Б. пропущен пятидневный срок для предъявления замечаний на протокол судебного заседания от 05 июля 2012 года, и основания для восстановления данного срока отсутствуют, поскольку не доказано наличие уважительных причин, по которым данный срок им был пропущен.

Доводы частной жалобы Васина В.Б. не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом определении.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционная инстанция учитывает также то обстоятельство, что в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока от 01 октября 2012 года Васин В.Б. не привел каких-либо мотивов, по которым просил восстановить пропущенный срок, а утверждение об отсутствии в течение указанного времени протокола судебного заседания от 05 июля 2012 года материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Васина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: