Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29519/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - возложение обязанностей - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29519/12

Судья: Пшеницина Г.Ю. Дело N11- 29519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ГУП ДЕЗ гор.Зеленоград на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 г., которым постановлено:

Заявление ответчика Чарыкова А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года - удовлетворить.

Восстановить Чарыкову А.И.- срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Управы района Силино г. Москвы к Чарыковой Г.А., Чарыкову А.И., Чарыкову К.А. о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Чарыков А.И. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Управы района Силино г. Москвы к Чарыковой Г.А., Чарыкову А.И., Чарыкову К.А. о возложении обязанности.

В судебном заседании представитель Чарыкова А.И. - действующий на основании доверенности Денисов М.Е., заявление поддержал, пояснил, что в период с 18 июня по 25 июля 2012 года Чарыков А.И. находился в командировке в г.Унеча Брянской области, в связи с чем не смог своевременно подать апелляционную жалобу.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Купрякова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики Чарыкова Г.А. и Чарыков К.А. в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ГУП ДЕЗ гор.Зеленограда по доводам частной жалобы,

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП ДЕЗ гор.Зеленограда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Материалами дела установлено, что Зеленоградским районным судом г.Москвы 08 июня 2012 года постановлено решение по иску Управы района Силино г.Москвы к Чарыковой Г.А., Чарыкову А.И., Чарыкову К.А. о возложении обязанности. Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2012 года.

Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года, указав, что срок им был пропущен, в связи тем, что в период с 18 июня 2012 года по 25 июля 2012 года находился в служебной командировке в г. Унеча Брянской области.

Срок подачи апелляционной жалобы установлен ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что заявление ответчика Чарыкова А.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ гор. Зеленограда без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: