Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-29527/12 (ключевые темы: завещание - принятие наследства - наследники - коммунальные услуги - открытие наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 11-29527/12

Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А. дело N 11-29527/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В. и судей Павлова А.В., Сибул Ж.А., при секретаре Лагун С.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Потаповой Г.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Потаповой Г.П. к ИФНС N 20 г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Рябченко Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию - отказать.

Встречные исковые требования Рябченко Е.Ю. к Потаповой Г.П., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Рябченко Е.Ю. наследства после смерти Минина В.М., умершего 25 января 2011 года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..

Признать за Рябченко Е.Ю. в порядке наследования по завещанию после смерти Минина В.М., умершего 25 января 2011 года, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..

УСТАНОВИЛА:

Истец Потапова Г.П. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы иском к ответчикам ИФНС N 20 г.Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Рябченко Екатерине Юрьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что на праве собственности Минину В.М. принадлежала квартира, расположенная по адресу: .. 14 сентября 2010 года Минин В.М. оформил на нее завещание, согласно которого, все свое имущество завещал ей. 25 января 2011 года Минин В.М. умер. По состоянию здоровья она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рябченко Е.Ю., поскольку она представила завещание от имени Минина В.М. в ее пользу.

Ответчик Рябченко Е.Ю. исковые требования Потаповой Г.П. не признала, предъявила встречный иск к Потаповой Г.П. и ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование встречного иска указала, что на праве собственности Минину В.М. принадлежала квартира, расположенная по адресу: .. Минин В.М. 17 декабря 2010 года на нее оформил завещание, согласно которого, все свое имущество завещал ей. 25 января 2011 года Минин В.М. умер. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, так как содержала квартиру, оплачивая коммунальные услуги.

Перовский районный суд г. Москвы постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Потаповой Г.П. ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Потаповой Г.П. по доверенности Потапова С.В., возражения Рябченко Е.Ю., ее представителя Беликова С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2011 года умер Минин В.М. На момент смерти Минин В.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, копией регистрационного дела из УФРС по г. Москве.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Нотариус г. Москвы Коняхин Е.Л. 14 сентября 2010 года удостоверил завещание от имени Минина В.М., зарегистрированное в реестре N 1-3647. Согласно завещанию, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Минину В.М., завещалось Потаповой Г.П.

17 декабря 2010 года нотариус г. Москвы Коняхин Е.Л. удостоверил завещание от имени Минина В.М., зарегистрированное в реестре N 1-5263. Согласно завещанию, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Минину В.М., завещалось Рябченко Е.Ю.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что наследственные дела к имуществу Минина В.М., умершего 25 января 2011 года, не открывались.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая Потаповой Г.П. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Поскольку 17 декабря 2010 года Минин В.М. завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, Рябченко Е.Ю., то суд пришел к правильному выводу о том, что данным завещанием отменено завещание выданное Мининым В.М. 14 сентября 2010 года, а потому оснований для восстановления Потаповой Г.П. срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на указанное жилое помещение не имеется.

Разрешая встречные исковые требования Рябченко Е.Ю., суд правильно руководствовался положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должным быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

При этом судом первой инстанции установлено, что наследодатель Минин В.М. составил 17 декабря 2010 года в пользу Рябченко Е.Ю. завещание, которое не отменялось и не изменялось на момент смерти наследодателя, о чем свидетельствует ответ нотариуса Коняхина Е.Л.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Рябченко Е.Ю. фактически приняла наследство, поскольку она представила в суд квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, что свидетельствует о содержании ею наследуемого имущества.

Учитывая, что Рябченко Е.Ю. фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги по содержанию квартиры, то суд правомерно указал на то, что не обращение Рябченко Е.Ю. к нотариусу в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства, не может служить поводом для отказа в удовлетворении встречных требований.

При таких обстоятельствах, суд правомерно установил факт принятия наследства Рябченко Е.Ю. после смерти Минина В.М. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Фрязевская, д.13, кв.244 и признал за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на это жилое помещение.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В апелляционной жалобе Потапова Г.П. ссылается на то,что суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело в отсутствие ее представителя, который ходатайствовал об отложении дела.

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель Потаповой Г.П. - Потапов С.В. был надлежащим образом извещен о слушании дела 15 августа 2012 года (л.д. 168), направляя телеграмму об отложении слушания дела (л.д. 175) он не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, при таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Иных доводов апелляционная жалоба Потаповой Г.Н. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой Г.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи