Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29586/12

Судья: Жребец Т.Е.

Гр.дело N11-29586

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Горбунцова Г.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г., которым постановлено:

Возвратить представителю Горбунцова Г.В. -Полянскому Е.С. апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 г. по гражданскому делу N 201137/2011, разъяснив заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд, после устранения указанных недостатков, а именно приложив к ней заявление о восстановлении срока на обжалование определения с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "КУМ" к Горбунцову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.

03 июля 2012 года представителем Горбунцова Г.В. была подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Горбунцов Г.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая апелляционную жалобу на указанное выше заочное решение, суд исходил из того, что срок обжалования на заочное решение Пресненского районного суда от 09 февраля 2011 года, установленный ст. 324 ГПК РФ был пропущен, и заявитель при подаче жалобы не просит о восстановлении срока на обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как усматривается из материалов дела, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года представителю Горбунцова Г.В. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года.

Исходя из приложенных к апелляционной жалобе квитанции и отслеживания почтовых отправлений, усматривается, что апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение 23 июня 2012 года, то есть до истечения месячного срока с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением представителя Полянского Е.С., приложенным к частной жалобе, из которого следует, что апелляционная жалоба была направлена в суд через почтовое отделение 23 июня 2012 года

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. отменить.

Дело направить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: