Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29624/12

Судья Адамова Т.Ю.

Гр. дело N 11-26924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Горковенко Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Пойманова С.П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пойманова Сергея Петровича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Соловьеву Владимиру Рудольфовичу о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании передать информационное опровержение, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пойманов С.П. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее ФГУП ВГТРК) о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании передать информационное опровержение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24 января 2012 года в эфире радиостанции "Вести ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт" распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.

Такими сведениями истец считает следующие фразы "...берет кредит ... не обслуживает кредит, ничего не возвращает, и все хорошо ...", "...он пять миллиардов у народа украл".

Данные сведения истец просил опровергнуть и взыскать компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в сумме 1 000 000 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Владимиров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП ВГТРК по доверенности Козлова А.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Соловьев А.Б. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Пойманова С.П.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Пойманова С.П. - Владимиров А.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ФГУП ВГТРК - Козлова Е.Н., которая с решением суда согласна.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Соловьева А.Б. - Горгадзе Ш.О., который с решением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом гражданин должен доказать факт распространения таких сведений лицом, к которому предъявлено требование, и порочащий характер этих сведений.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Применив указанные нормы права, суд первой инстанции проверил доводы истца о том, что 24 января 2012 года в эфире радиостанции "Вести ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт" были распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.

Суд признал, что представленная истцом текстовая версия эфира радиопрограммы и запись не являются доказательствами подтверждающими факт распространения сведений, указанных в исковом заявлении.

При этом суд исходил из того, что в оспариваемых истцом фразах не содержится информации в отношении истца, в них не содержится утверждений о том, что берет и не возвращает кредит Пойманов С.П. и что именно истец украл у народа 5 миллиардов.

Суд также признал, что в оспариваемых фразах не содержится утверждений о совершении истцом нечестного поступка, нарушении действующего законодательства, неправильном поведении в личной, общественной и политической жизни, а также совершении иных действий, которые умаляли бы его честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт распространения радиостанции "Вести ФМ" и соответственно оспариваемых сведений в эфире программы "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт" 24 января 2012 года, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт распространения ответчиком в отношении него не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10, и пришел к выводу о том, что ответчик не совершил каких-либо действий, нарушающих или посягающих на имущественные или личные неимущественные права истца, моральный вред истцу не причинялся, следовательно, оснований для взыскания компенсации не имеется. Каких-либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и фактически направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Пойманова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: