Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29706/12 (ключевые темы: трудовые правоотношения - подсудность мировому судье - должность водителя - наследование имущества - бессрочный трудовой договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29706/12

Судья: Бойкова А.А. дело N11-29706

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л. ,

и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ООО "ЕМС Гарантпост" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "ЕМС Гарантпост" к Матюхину Александру Федоровичу о возмещении ущерба, с приложенными документами

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье судебного участка N 92 района Отрадное г. Москвы (----).

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЕМС Гарантпост" обратился в суд с иском к Матюхину А.Ф. о возмещении ущерба в сумме --- руб.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ЕМС Гарантпост" по доводам частной жалобы, указывая, что заявленные требования возникли из трудовых отношений, а поэтому данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если ... дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление истцу, суд исходил из того, что цена иска ООО "ЕМС Гарантпост" к ответчику не превышает пятьдесят тысяч рублей, т.е. имеются предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления, поскольку заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Матюхин А.Ф. был принят на работу в ООО "ЕМС Гарантпост" по бессрочному трудовому договору N--- от 07 августа 2008г на должность водителя-экспедитора обменного маршрута 2 категории.

Как следует из искового заявления и материалов дела, исковые требования основаны на регулируемых нормами Трудового Кодекса РФ трудовых отношениях между ООО "ЕМС Гарантпост" как работодателя и работником Матюхиным А.Ф.

Согласно Федерального Закона РФ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ N147-ФЗ от 22.07.2008г, признан утратившим пункт 6, предусматривающий подсудность мировому судье дел, вытекающих из трудовых правоотношений.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а данное дело направлению на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012года отменить, передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: