Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29716/12 (ключевые темы: нечинение препятствий - реконструкция - газопровод - самовольная перепланировка - переустройство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29716/12

Судья суда первой инстанции: Лапин В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 11-29716

04.12.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе ООО " Памир" на определение Перовского районного суда г. Москвы от _г., которым отказано в принятии заявления ООО " Памир" к Матвеевой Р.М. о нечинении препятствий в проведении работ по реконструкции газопровода

УСТАНОВИЛА:

ООО " Памир" обратилось в суд с заявлением к Матвеевой Р.М. о нечинении препятствий в проведении работ по реконструкции газопровода.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО " Памир", ссылаясь на ошибочный вывод суда о том, что с иском о нечинении препятствий в проведении работ по реконструкции газопровода может обратиться только Мосжилинспекция.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того , что иск подан организацией, которой не предоставлено такое право и с указанным иском вправе обратиться только Мосжилинспекция. При этом суд указал на правомочие Мосжилинспекции направлять в суды иски в отношении лиц, не выполняющих требования органов исполнительной власти г. Москвы об устранении последствий самовольного переустройства и ( или) самовольной перепланировки помещений в жилых домах.

Однако из искового заявления не следует, что ответчик произвел перепланировку. Исковые требования основаны на том, что ответчик чинит препятствия в проведении работ в его квартире специализированной организацией по реконструкции газопровода в интересах истца.

Таким образом, вывод суда о том, что иск может быть подан только Мосжилинспекцией не соответствует характеру спорных правоотношений, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от __г. - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи