Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29832/12 (ключевые темы: завещание - подсудность - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-29832/12

Судья: Басыров И.И.

гр. дело N11-29832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе истца Гладышева С.Н. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гладышева С.Н. к Зотовой А.Ю. о признании завещания недействительным - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском по месту нахождения спорного имущества с соблюдением правил территориальной подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гладышев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зотовой А.Ю. о признании завещания недействительным.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Гладышев С.Н. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, и исходил из того, что данное дело неподсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, поскольку в данном случае предметом спора является квартира N******* по адресу: ******* и, следовательно, необходимо руководствоваться положениями статьи 30 ГПК РФ.

Однако данный вывод суда сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материала усматривается, что истец просит признать завещание недействительным, не заявляя о правах на недвижимое имущество.

Таким образом, подсудность заявленного спора определяется по правилам статьи 28 ГПК РФ, следовательно, данный спор подсуден Останкинскому районному суду г. Москвы. Также судебная коллегия обращает внимание, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года истцу возвращено его исковое заявление на основании части 1 статьи 135 ГПК РФ, а споры о подсудности в силу части 4 статьи 33 ГПК РФ не допускаются.

Оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: