Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29858/12 (ключевые темы: обеспечительные меры - договор передачи - расторжение договора - частная жалоба - препятствия к рассмотрению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29858/12

Судья Бойкова А.А. гр. дело N 11-29858/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Есиповой на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым постановлено:

Отменить принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.07.2012 г. меры обеспечения иска Есиповой к Есиповой, ДЖП и ЖФ г. Москвы о расторжении договора передачи квартиры в собственность, признании незаконной регистрации договора передачи, обязании заключить договор социального найма, в виде наложения ареста (запрета совершения сделок по отчуждению и обременению) на кв. N _., расположенную в д. _ по ул. _.. в г. Москве,

У С Т А Н О В И Л А

24.09.2012 г. Есипова через законного представителя Есипова обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N __, расположенную в д. _ по ул. __.. в г. Москве.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене указанного определения просит Есипова по доводам частной жалобы, ссылаясь на рассмотрение указанного вопроса в ее отсутствие. Также указала на то, что у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления до вступления в законную силу решения суда об отказе в иске.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Есипову и ее представителя Макарова, поддержавших доводы жалобы, представителя Есиповой - Есипова, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.07.2012 г., суд исходил из того, что оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска, которые ограничивают собственника Есипову в распоряжении принадлежащим ей имуществом, не имеется, поскольку решением Бутырского районного суда города Москвы от 24.09.2012 г. в иске Есиповой к Есиповой, ДЖП и ЖФ г. Москвы о расторжении договора передачи квартиры в собственность, признании незаконной регистрации договора передачи, обязании заключить договор социального найма отказано.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда и отмечает, что на момент рассмотрения частной жалобы Есиповой указанное выше решение вступило в законную силу.

Поскольку в силу ст. 144 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд рассмотрел заявление в отсутствие истицы.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Есиповой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Бойкова А.А. гр. дело N 11-29858/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Есиповой на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года,

Руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Есиповой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи