Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29901/12 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - место регистрации - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29901/12

Судья первой инстанции:

Заборовская С.И. Дело N 11-29901

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

материал по частной жалобе Батюченко В.Н.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Батюченко ВН.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Батюченко В.Н. обратился в суд с иском к Дунаевой Н.В. о защите чести и достоинства.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года заявление возвращено Батюченко В.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Батюченко В.Н. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (место регистрации). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местонахождение ответчика определяется по юридическому адресу.

Из имеющихся документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, 23-3-288, то есть на территории, не входящей в юрисдикцию Тимирязевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Тимирязевскому районному суду г. Москвы.

Ссылка частной жалобы на то, что ранее аналогичное обращение заявителя было возвращено Головинским районным судом г. Москвы по мотивам неподсудности, не может повлечь отмену определения суда, поскольку названное определение Головинского районного суда г. Москвы Батюченко В.Н. не обжаловал, наличие такого определения не препятствует обращению заявителя в суд с соблюдением правил о подсудности.

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи