Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29923/12 (ключевые темы: члены семьи нанимателя жилого помещения - нетрудоспособные иждивенцы - право пользования жилым помещением - квартира - жилой фонд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-29923/12

Судья: Иваненко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Бровкиной Г.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

***

УСТАНОВИЛА:

Бровкина Г.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее - ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: ***.

В обоснование своих требований Бровкина Г.В. указала, что нанимателем спорной муниципальной квартиры с *** являлся Сарновский С.В., который ***. При этом Бровкина Г.В. состояла с Сарновским С.В. в зарегистрированном браке с ***, в жилое помещение въехала вместе с ним, в настоящее время проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В суде первой инстанции истец свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика просила суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит Бровкина Г.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца Бровкиной Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда орган исполнительной власти выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ, жилое помещение из государственного жилищного фонда субъекта Российской Федерации предоставляется только гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании решения органов исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - г. Москве.

Нанимателем указанной квартиры с *** являлся Сарновский С.В.

*** Сарновский С.В. умер.

Решения о предоставлении спорного жилого помещения истцу не принималось, ордер на право занятия квартиры Бровкиной Г.В. не выдавался.

Вынося решение об отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что спорная квартира является собственностью г. Москвы, в установленном законом порядке истцу не предоставлялась, в качестве члена семьи умершего нанимателя истец в жилое помещение не вселялась, права пользования жилым помещением не приобрела.

Истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено доказательств, подтверждающих его право на занятие спорного жилого помещения, а также доказательств того, что она является членом семьи нанимателя.

При таком положении вывод суда об отказе в удовлетворении иска следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Бровкина Г.В. длительное время проживала с Сарновским С.В., оплачивала коммунальные платежи, имела общих дочь и внучку были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а потому не могут служить основаниями для отмены решения суда.

В остальной части содержание апелляционной жалобы сводиться к неверному толкованию положений ст. ст. 67, 69, 70 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 авугста 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бровкиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: