Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-29997/12 (ключевые темы: мировое соглашение - общая долевая собственность - рыночная стоимость - наличные денежные средства - переход права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 11-29997/12

Судья: Моргасов М.М.

Гр. дело N 11-29997

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе истца Маркиной О.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Маркиной Ольги Владимировны к Корчагиной Светлане Федоровне о признании права общей долевой собственности незначительной, обязании выкупить долю и выплатить рыночную стоимость доли, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования, Маркина О.В. обратилась в суд с иском к Корчагиной С.Ф. о признании права общей долевой собственности незначительной, обязании выкупить долю и выплатить рыночную стоимость доли.

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение истцом Маркиной О.В. принесена апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркиной Ольгой Владимировной и Корчагиной Светланой Федоровной, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований по делу N 2-1786/2012 (N 11-29997/2012) к Ответчику, а Ответчик передает в собственность Истца принадлежащую ему долю в праве на квартиру в размере 4/30, путем заключения Сторонами договора купли-продажи доли (4/30) в праве общей собственности на квартиру по адресу: *.

Ответчик продает Истцу долю в праве на квартиру за сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Оплата Истцом цены приобретаемой Доли в праве осуществляется в следующем порядке:

- сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей Истец оплачивает в течение 3 (трех) дней после перехода права собственности путем передачи наличных денежных средств.

- сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Истец оплачивает в срок до 20 июня 2014 года путем передачи наличных денежных средств. Истец имеет право досрочно оплатить оставшуюся стоимость доли в праве. На сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей до наступления указанного срока оплаты, проценты Ответчиком не начисляются.

2. Судебные расходы Истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на него в полном объеме. Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из Сторон оплачивает самостоятельно.

Производство по делу по иску Маркиной Ольги Владимировны к Корчагиной Светлане Федоровне о признании права общей долевой собственности незначительной, обязании выкупить долю и выплатить рыночную стоимость доли прекратить.

Председательствующий

Судьи