Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30047/12 (ключевые темы: проведение экспертизы - техническая экспертиза - приостановление производства по делу - управляющая компания - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30047/12

Судья: Боева Н.А. Дело N11-30047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания "Жилфонд" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым постановлено:

Назначить по делу строительно-техничекую экспертизу, проведение которой поручить НЭКЦ "КАНОНЪ" (Москва, ул. _.., д. __., офис ___)

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Являются ли повреждения указанные в акте осмотра от 26 апреля 2012 года в квартире __ по адресу: г.Москва, ул__.., д. __, следствием залива, имевшего место __. года?

- Определить причину залива, произошедшего ___ года, квартир _.., __ по адресу: г. Москва, ул. __.., д. __..?

- Какова стоимость восстановленного ремонта в залитых квартирах учетом износа на момент произошедшего залития?

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела в 1 томе.

Разъяснить сторонами, что они вправе присутствовать при проведении экспертизы.

Обязать экспертов предупредить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Оплату расходов, связанных проведением экспертизы, возложить на Тарараева.

Обязать экспертное учреждение сообщить суду дату выставления счета.

Возложить на истца и ответчиков в случае необходимости обязанность предоставить доступ в принадлежащие им на праве собственности квартиры по адресу: г. Москва, ул. __, д. _.., кв. _.., _.., __..

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, уд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Дело приостановить до получения результатов экспертизы.

В случае непоступления оплаты в срок 15 рабочих дней с момента выставления требования об оплате, дело возвратить в суд для дальнейшего рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Седнева обратилась в суд с иском к Тарараеву о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В дальнейшем к участию в деле была привлечена в качестве ответчика Тарараева.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения причины залива и размера ущерба, причиненного заливом.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, просил, чтобы в случае его удовлетворения экспертное учреждение было определено судом.

Представители третьего лица ООО "УК Жилфонд" Зеранинова, Шустикова возражали против назначения экспертизы по делу, ссылаясь на то, что с момента залива прошло значительное время, и в настоящий момент отсутствует объект для проведения экспертизы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Управляющая компания "Жилфонд" Зеранинова по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Считает, что суд был не вправе приостанавливать производство по делу в целях проведения экспертизы без окончательного определения круга вопросов для экспертизы с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. Право ООО "Управляющая компания "Жилфонд" на участие в формулировании вопросов эксперту судом было нарушено.

Кроме того, в нарушение правил ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд не определил дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя по доверенности ООО "Управляющая компания "Жилфонд" Зераниновой, ответчика Тарараева обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении в районном суде дела по иску Седневой к Тарараеву о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сторона ответчика заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения причины залива и размера ущерба, причиненного заливом.

Назначение судебной строительно-технической экспертизы по данному делу обусловлено необходимостью решения вопросов, возникших в процессе рассмотрения данного дела и требующих специальных знаний, что предусмотрено ст. 79 ГПК РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу, что относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, в связи с чем в рамках апелляционного рассмотрения в силу положений ст. ст. 79 - 80 ГПК РФ предметом проверки в соответствии с правилами ст. ст. 104, 218, 371 ГПК РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу.

Определение суда в части судебных расходов по делу не оспаривается.

Согласно статье 216 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу строительно-технической экспертизы, в соответствии с требованиями указанной выше статьи производство по делу приостановлено правомерно.

Как следует из доводов, изложенных в частной жалобе, обжалуя определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу, заявитель фактически оспаривает законность назначения судебной экспертизы и круг вопросов, постановленных перед экспертом.

Поскольку определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, а способ получения доказательств путем проведения судебной экспертизы не может препятствовать движению дела, судебная коллегия не проверяет законность назначения судебной экспертизы по данному делу.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Таким образом, суд первой инстанции при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы был вправе по своему усмотрению определить круг вопросов, подлежащих разрешению в рамках назначенной по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену законного по существу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилфонд" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Боева Н.А. Дело N11-30047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2012 года

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Желонкине В.С.,

руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.