Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30116/12 (ключевые темы: исполнительное производство - частная жалоба - ведущий юрисконсульт - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - начальник отдела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30116/12

24 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Московского городского суда

в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Науменко С.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г., которым постановлено:

прекратить производство по заявлению Науменко С.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года признаны действия и.о. начальника отдела судебных приставов Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Пантелеевой А.С. по исполнительному в части понуждения ОАО "СвязьстройТН" к восстановлению Науменко С.Н. в должности ведущего юрисконсульта незаконными. Отменено постановление от 14.12.2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.11.2011 года и о возбуждении нового исполнительного производства за N ***. Отменено требование от 10.11.2011 года, прекращено исполнительное производство в отношении ОАО "СвязьстройТН" связи с фактическим исполнением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года оставлено без изменения апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Науменко С.Н. 05.06.2012 года обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако 05.06.2012 года Науменко С.Н. заявил об отзыве заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Науменко С.Н. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

На заседание судебной коллегии Науменко С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "СвязьстройТН" -Зонтова В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как следует из определения суда, отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ рассмотрел, применив норму ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в соответствии со ст. 221

производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, судом данное требование закона выполнено не было, порядок и последствия отказа от заявления разъяснены Науменко С.Н. не были.

Науменко С.Н. в частной жалобе ссылается на несогласие с указанным определением. При таких обстоятельствах, определение Черемушкинского районного суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене , а дело направлению в суд для рассмотрения заявления Науменко С.Н. по существу.

На основании изложенного , руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года отменить.

Гражданское дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления Науменко С.Н. по существу.

Председательствующий

Судьи