Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30135/12 (ключевые темы: исполнительный лист - исполнительное производство - задолженность по алиментам - должник - взыскание алиментов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30135/12

Судья Афанасьева И.И. гр.д.11-30135

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Сергеевой Л.А.

при секретаре Королевой С.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело поапелляционной жалобе Архиповой Д.В.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г., которым постановлено: заявление Володина Игоря Николаевича о прекращении исполнительного производства.Прекратить исполнительное производство N 77/20/33885/15/2010, возбужденного 16.12.2010 года на основании исполнительного листа N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года, выданного Дзержинским районным судом г.Москвы, должник Володин И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Володин И.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 77/20/33885/15/2010, возбужденного 16.12.2010 года на основании исполнительного листа N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года, выданного Дзержинским районным судом г.Москвы, должник Володин И.Н., ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава -исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Эрнандес К.В. от 09.02.2011 года был определен период неуплаты Володиным И.Н. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 15.12.2007г. по 15.03.2009г., рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на 09.02.2011г. в размере 80.140,86 руб.22.02.2011 года указанная задолженность была им погашена.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя требования поддержали.

Судебный пристав- исполнитель Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Эрнандес К.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе не привлеченная к участию в деле в качестве взыскателя Архипова Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушавзаявителя, его представителя Коновалова В.В., Архипову Д.В., ее представителя Журавлева С.Г., судебного пристава- исполнителя Эрнандес К.В., обозрев материалы исполнительного производства, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 6 декабря 2012 г. в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.Архипова Д.В. была привлечена к участию в деле.

В заседание судебной коллегии судебным- приставом исполнителем было представлено исполнительное производство Мещанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве N 6972/10/20/77, копии которого были приобщены к материалам дела.

Из указанных материалов усматривается, что 14.12.2010г. Архипова Д.В. обратилась в Мещанский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Москве с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года, выданного Дзержинским районным судом г.Москвыо взыскании с Володина Игоря Николаевича в пользу Архиповой (Володиной) Дарьи Владимировны алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.08.1991г. и до совершеннолетия ребенка, Володиной Веры Игоревны, 15.03.1991 года рождения.

16 декабря 20120 года на основании данного исполнительного листа N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года было возбуждено исполнительное производство N 77/20/33885/15/2010.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Эрнандес К.В. от 09.02.2011 года по исполнительному производству,которому был присвоен номер 6972/10/20/77, овзыскании алиментов с Володина И.Н. по исполнительному листу N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года, был определен период задолженности по алиментам на содержание дочери с 15.12.2007г. по 15.03.2009г., рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на 09.02.2011г. в размере ** руб.

22 февраля 2011 года задолженность в размере ** руб. Володиным И.Н. была погашена.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.11.2011 г., вступившим в законную силу 30.07.2012 г., указанное постановление судебного пристава- исполнителя было отменено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Эрнандес К.В. от 18.04.2012 года была рассчитана задолженность Володина И.Н. по алиментам по состоянию на 18.04.2012г. в размере 24036,55 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Эрнандес К.В. от 19.06.2012 года исполнительное производство N 6972/10/20/77, возбужденное на основании исполнительного листа N 2-1425/1991 от 04 ноября 1991 года, выданного Дзержинским районным судом г.Москвы,о взыскании с Володина И.Н. в пользу Архиповой (Володиной) Д.В. алиментов было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 Федеральногозакона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно ст. 47 данного ФЗ РФ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Таким образом, законодателем установлены случаи, при наступлении которых исполнительное производство прекращается судом, судебным- приставом исполнителем, а также когда оно оканчивается судебным приставом- исполнителем. При этом указанные перечни носят исчерпывающий характер.

Володин И.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что им фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, задолженность по алиментам им полностью погашена.

Однако, в силу ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение исполнительного документа не является основанием для прекращения судом исполнительного производства.

В силу ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет окончание исполнительного производства.При этом данное исполнительное производство и было окончено судебным приставом исполнителем постановлением от 19.06.2012 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Володин И.Н. в заявлении сослался на то, что в силу п. 4 ч.1 ст.43 указанного выше Федерального закона исполнительное производство прекращается в случае, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, федеральный закон, который обязывает суд прекратить исполнительное производство в связи с исполнением исполнительного документа по взысканию алиментов, отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленные Володиным И.Н. требования не основаны на законе, а потому решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Володина И.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанскогорайонного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 г. отменить.

Отказать Володину Игорю Николаевичу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Председательствующий

Судьи