Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30314/12 (ключевые темы: исполнительский сбор - исполнительный лист - постановление судебного пристава-исполнителя - структурное подразделение - территориальные органы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30314/12

Судья Бурков В.В. Гр. дело N ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей Сергеевой Л.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ** года, которым постановлено:

Заявление временной администрации по управлению ООО "**" удовлетворить.

Освободить ООО "**" от взыскания исполнительского сбора в размере ***рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от ** года N ***,

УСТАНОВИТЬ:

ОАО "***" обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере *** руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от *** N ***.

Представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель УФССП России по Москве, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности спора, УФССП России по Москве не привлечено к участию в деле в качестве ответчика; решением Мещанского районного суда г. Москвы от *** года ООО "***" отказано в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ООО "***", представителя СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Москве А.Е., представителя УФССП России по Москве Е.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 10, 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Правила возвращения исполнительского сбора (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, которыми определен порядок возврата должнику исполнительского сбора.

В соответствии с п. 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 (далее - Правила), возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании п. 4 Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно п. 5 Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п. 3 Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Как усматривается из материалов дела, *** года Мещанским отделом судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с ООО "***" в пользу С.В. денежных средств на основании определения Пресненского районного суда г. Москвы от *** года об утверждении мирового соглашения и определения от *** года о выдаче исполнительного листа.

*** года исполнительное производство передано на исполнение в Мещанский отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, присвоен N ***.

*** года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора в размере *** коп.

*** года С.В. обратился в службу судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного документа без исполнения, в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

*** года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что на момент вынесения постановления о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора, произошло реальное исполнение определения о заключении мирового соглашения, должник от добровольного исполнения определения суда не отказывался.

Однако, указанный вывод суда без учета вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы от *** года, которым отказано в удовлетворении требований ООО "**" об отмене, как несоответствующего действующему законодательству, постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве о взыскании исполнительского сбора в сумме *** руб. по исполнительному производству N ***.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, в том числе, законность постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве по исполнительному производству N *** о взыскании с ООО "***" в указанном размере, а также отсутствие оснований для освобождения ООО "***" от взыскания исполнительского сбора, повторному исследованию не подлежат.

Как следует из представленных в судебное заседание судебной коллегии, платежных поручений N *** от *** года и N *** от *** года, исполнительский сбор в размере *** коп. был оплачен ООО "***" на счет межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Москве, платежным поручением от *** года перечислен на счет УФССП по Москве.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "***".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от *** года - отменить.

В удовлетворении заявления ООО "***" к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСС по Москве об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Председательствующий:

Судьи: