Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30318/12 (ключевые темы: мировое соглашение - отказ истца от иска - добровольное исполнение - письменная форма - добровольность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30318/12

Судья : Петренко К.В Гр.дело N 11-30318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.12. 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.

при секретаре Ланине Н.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ООО " Паллет макс" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Принять отказ представителя истца Поликарпова Д.А. от иска к ООО " Паллет макс", ЗАО " Европлан" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу N 2-7423/2012- прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Чегодаева В.Г. обратилась в суд с иском к ООО " Паллет макс", ЗАО " Европлан" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований , производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ЗАО " Европлан" против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представители ответчика ООО " Паллет макс" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО " Паллет макс".

На заседание судебной коллегии ответчик ЗАО " Европлан" не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - Поликарпова Д.П., представителя ответчика ООО " Паллет макс" по доверенности Ракусевич И.П., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу и принимая отказ от заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что отказ заявлен Чегодаевой В.Г. добровольно, выражен уполномоченным представителем в письменной форме, обращенной к суду, воля истца отражена в протоколе судебного заседания, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Указанное определение не содержит выводы суда о принятии судом отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворении требований со стороны ответчика ООО " Паллет макс". Кроме того, принимая отказ от иска, суд не связан с мотивом его совершения , в связи с чем ссылка ответчика ООО " Паллет макс" на изменение определения суда и исключении из определения выводов о добровольности удовлетворения требований истца, несостоятельна.

Руководствуясь ст. ст. 332-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО " Паллет макс"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: