Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30325/12 (ключевые темы: коммунальные услуги - плата за жилое помещение - многоквартирный дом - жилищный кооператив - потребительский кооператив)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 11-30325/12

Судья Стольникова М.В. Дело N 11-30325

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.

с участием адвокатов Флеровой У.А., Гараеве В.С.,

при секретаре Королевой С.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Григорьевой Н.Г., О.Ю.,

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено: взыскать солидарно с Григорьевой Н.Г., Григорьевой О.Ю. в пользу ЖСК "Согласие" *** руб. задолженности и *** госпошлины, а всего *** (***) руб.***коп.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Согласие" обратился в суд к Григорьевым Н.Г. О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19.03.2012 г., 24.04.2012 г., 25.04.2012 г., после уточнения исковых требований просил взыскать *** руб., и расходы по госпошлине *** руб.

Представитель ответчиков иск не признал. Просил отказать в заявленных требованиях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчики Григорьевы Н.Г., О.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков адвоката Гараева В.С., представителя истца адвоката Флерову У.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что Григорьева О.Ю. является собственником квартиры N *** расположенной в д***. По указанному адресу также зарегистрирована и проживает Григорьева Н.Г., мать Григорьевой О.Ю. (л.д.11).

Из дела усматривается, что ответчики не в полном объеме произвели оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на момент рассмотрения дела задолженность составила *** руб.

Удовлетворяя исковые требования суд правомерно исходил из того, что со стороны ЖСК "Согласие" представлены документы, подтверждающие задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, в указанном размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 указанного Кодекса).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникнет у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из данных нормативных актов следует, что собственник жилого помещения обязан оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносить плату за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты уплатить кредитору пени.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Григорьевы О.Ю., Н.Г. являются членами семьи то в силу ст. 31 ЖК РФ наступает солидарная ответственность с собственником жилого помещения по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, внесении платы за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением

общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

После обращения с указанным иском в суд часть задолженности была погашена.

Однако в соответствии со ст.100 ГПК РФ в случае , если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы , в ом числе на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным довод апелляционной жалобы о взыскании госпошлины в размере *** руб. не обоснован.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: